close
標題:

大法官歷來就比例原則作過的解釋？

發問:

大法官歷來就比例原則做過具代表性、重要的解釋有哪些？附號數即可，毋需引原文，若能略述重要性何在，更佳。 更新: 請舉出具代表性及重要的解釋，並不需要全部，謝謝！

最佳解答:

No.436 → 解釋文中首度開始明白使用「比例原則」用語。 No.476 → 解釋文中較完整地描繪比例原則之內涵，但加入一般學說所沒有的「目的正當性」。因此，有學者認為，目前我國所謂之比例原則，應涵蓋四個派生原則才算完整；亦有學者批評，目的正當性屬「公益原則」範疇，將之列入比例原則中，實屬多餘。 No.485,542 → 解釋理由書中肯定「給付行政」亦有比例原則之適用，而「必要性原則」在給付行政中，轉化為對「公益」侵害最小之手段。 No.577 → 解釋理由書中揭櫫「必要性原則」，除侵害最小外，尚須「相同有效」。 No.588 → 許宗力...等五位大法官所提部分協同、部分不同意見書當中，展現違憲審查當中，如何運用比例原則。並隱約有針對不同基本權領域，進一步發展寬嚴不一的類型化審查標準之意。

其他解答:

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

不只不指這些比例原則相關有一百多號只是有些解釋裡面沒有出現比例原則字眼而是大法官用適當性或是必要性來解釋因為比例原則包含適當性必要性原則因此查到結果會破百 2005-04-19 16:25:38 補充： 我建議你到憲法專業頻道ㄑ查,站主都有整理,不過癮用別人資料請註明出處 那ㄍ站主我師妹 2005-04-19 16:26:06 補充： 引不是癮|||||你可以到司法院網站查詢?號588?號585?號583?號580?號578?號577?號575?號573?號568?號564?號558?號554?號553?號551?號545?號544?號543?號542?號535?號528http://w2.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03.asp輸入關鍵字「比例原則」就可以查詢到囉！我查到是這些：593?號588?號585?號583?號580?號578?號577?號575?號573?號568?號564?號558?號554?號553?號551?號545?號544?號543?號542?號535?號528 ?號523 ?號517 ?號515 ?號512 ?號510 ?號509 ?號507 ?號490 ?號489 ?號487 ?號476 ?號471 ?號465 ?號462 ?號456 ?號452 ?號445 ?號440 ?號436 ?號428 ?號414 ?號409 ?號D1B39E80075704FD
arrow
arrow
    文章標籤
    查到 解釋文 手段 解釋 公益
    全站熱搜

    rdfvjur 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄